Существенное место в работе занимают методы анализа и синтеза в их взаимодействии. Для разработки рекомендаций касательно способов подготовки субъекта государственного управления были использованы методы моделирования и прогнозирования. Кроме того, с целью всестороннего исследования субъекта государственного управления и определения путей его формирования в диссертации применены методы аналогии, единства исторического и логического, органической единства теории и практики.
В исследовании использовался анализ философской, социологической, психологической, управленческой литературы, что вызвано междисциплинарным характером работы. Вследствие этого выявлено ряд принципов, методов, закономерностей становления субъекта государственного управления в Украине. Важную роль сыграл метод обобщения, который дал возможность применить универсальные закономерности развития систем в частных случаях и выявить возможные пути развития субъекта государственного управления как элемента системы государственного управления.
Научная новизна полученных результатов состоит в комплексном системном научном исследовании и разработке концепции моделирования субъектной составляющей государственного управления; обосновании, построении и описании системноуровневых моделей для оптимизации и повышения эффективности деятельности субъектов современного государственного управления. Наиболее значимыми научными результатами диссертационного исследования, которые автор подает на защиту, являются: впервые: −предложены и научно обоснованы системноуровневые модели субъекта государственного управления, а именно модель целеориентированного формирования субъекта государственного управления, модель его поэтапного формирования, матричная модель потенциалов субъекта государственного управления, которые могут применяться как инструмент повышения эффективности деятельности субъекта государственного управления; −определены и обоснованы основные перспективные направления и пути развития субъектной составляющей государственного управления в Украине на основе системноуровневого подхода, в частности формирования системного понимания целей и заданий государственного управления, учитывания системноуровневых особенностей и засад деятельности субъекта государственного управления; усовершенствованно: −методологическое обеспечение формирования совокупности направлений развития, постановки целей и заданий развития субъектной составляющей государственного управления путем применения системноуровневых моделей; −концептуальные подходы к определению основных системных характеристик субъектов государственного управления, таких как целостность, нададитивность, открытость и др., принципов системноуровневого анализа и моделирования субъекта государственного управления: дуальность, следственность, причинная обусловленность, цикличность, альтернативность; −рассмотрение основных системных подходов и перспектив применения системноуровневого анализа и моделирования субъектной составляющей государственного управления; получили дальнейшее развитие: −исследование исторических и научно-теоретических подходов касательно сущности понятия “субъект государственного управления” в европейской научной мысли; выявлено наличие в них системных характеристик, таких як целостность, целеориентированность, ценностные принципы и нормы, качество синергетических и иерархических отношений и т.д.; −анализ основных тенденций формирования и развития субъекта государственного управления, которые характеризуют современное состояние системы государственного управления в Украине, таких как демократизация и дифференциация государственного управления, возрастание роли общественности в управлении государством, возрастание значения качества управления и др.; −исследование основных факторов, существенных на современном этапе для формирования эффективно действующего субъекта государственного управления на основе системноуровневого подхода, в частности коллективной стратегии на разных уровнях субъектной составляющей государственного управления, общественного образования и воспитания, а также уровня культуры и этики государственного управления.
Практическое значения полученных результатов состоит в том, что основные положения и выводы диссертационного исследования расширяют научные представления понимания истории становления, теоретикометодологического обоснования понятия “субъект государственного управления” и практики его формирования, что стимулировать формирование субъектной составляющей государственного управления нового типа, модернизацию государственного управления, развитие демократии и гражданского общества в Украине.
Научные результаты диссертационного исследования стали основой разработки: – методики системноуровневого анализа и моделирования субъекта государственного управления и определения эффективных путей его актуализации; – рекомендаций относительно диагностики и моделирования эффективной деятельности субъектов государственного управления; – методики консультационного обеспечения деятельности субъектной составляющей государственного управления.
Результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, могут быть использованы для разработки методики диагностики и прогнозирования развития субъекта государственного управления, лекционных курсов и тренингов с данной проблематики, а предложенные в диссертационной работе теоретические положения, выводы и рекомендации – в учебном процессе Национальной академии государственного управления при Президенте Украины и других высших учебных заведениях Украины; в программах подготовки магистров государственного управления, повышения квалификации управленческих кадров, в процессе подготовки аспирантов и докторантов, в частности при разработке либо совершенствовании учебных курсов с философии, теории и методологии анализа государственной политики, этики государственного служащего, психологии государственного управления, эффективных методов менеджмента, управления общественным развитием и т.п.
Основные теоретические положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были использованы в научно-исследовательских работах при участии автора: “Разработка философско-методологических принципов функционирования субъектів государственного управления”, “Разработка методологических принципов философии государственного управления” и при написании монографии «Государственное управления: философские, мировоззренческие и методологические проблемы: / Колл. авт.; Под ред. д-ра филос.наук, проф. В.Н.Князева. – К.: Издат-во НАГУ. – Міленіум, 2003. – 320 с., подразд. 3.2 “Методологические подходы к профессиональной этике: этика государственного служащего в контексте психосистемного анализа” (справка № 29-к от 30 января 2004 г.).
Результаты и выводы диссертационной работы относительно целенаправленной подготовки субъектов государственного управления учтены при разработке курсов “Коллективная стратегия как основоположный фактор успешности организации” и “Универсальное моделирования разноуровневых субъектов управления” в муниципальном университете “Львівський Ставропігіон” (справка № 3 от 5 февраля 2004 г.), а также при реализации в рамках программы профессиональной подготовки специалистов (повышение квалификации) по направлению “Государственное управления” курса “Государственное управление природоохранной деятельностью”, а именно блоков “Этика государственного служащего” и “Психология управления” в Государственном экологическом институте Министерства природы Украины (справка № 16-04/20 от 6 марта 2006 г.).
В наиболее полном объеме результаты диссертационного исследования были использованы при реализации украинско-польского проекта с внедрением системноуровневого анализа и моделирования на предприятии “Laskomex”, г. Лодзь (акт о внедрении результатов диссертационного исследования от 15.12.2006 г.)
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельной научной работой. Основные теоретические положения и выводы получены и сформулированы автором самостоятельно.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в ряде научных докладов, извещений, выступлений на научно-практических конференциях и семинарах: “Общественные реформы и становления гражданского общества в Украине” (Киев, 2001), “Государственное управление в условиях интеграции Украины в Европейский Союз” (Киев, 2002), “Пути совершенствования этики государственных служащих” (Киев, 2002), “Перспективы гражданского сотрудничества. Модели и механизмы внедрения” (Киев, 2003), “Гражданское общество в стратегиях развития правового демократического государства” (Киев, 2003), “Стратегия реформирования системы государственного управления на принципах демократического управления” (Киев, 2007).
Диссертация обговаривалась на заседаниях кафедры философии и методологии государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины.
Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в семи научных работах, в частности в четырех статьях в научных профессиональных изданиях Украины.
Страница 3 из 3
- «
- Первая
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Следующая
- Последняя
- »
